最高法院持有超级安全持有人,无权获得盈余资金

M7ven v。DLT列表Saga在所有可能性结束时都有。对我来说至少以意外戏剧性的方式结束。今天下午,在富尔顿县高级法院前站在讲台上的口头论点,我向法院向法院解释了,在这种情况下,案件的某些方面并不成熟裁决。时刻后来我们发现了法官的员工律师,即最高法院在今天早些时候统治着最高法院,每个人都争先恐后地弄清楚法院所说的和它如何影响我们争论的问题。

简而言之,最高法院已同意上诉法院的结果(即超级留置权者没有有权索取由非司法税销售产生的盈余资金),但不同意他们达成的原因结论。要审查法院的全部分析,您可以访问意见副本这里。

您可能会记得上诉法院为发现超级留置权持有人没有题为盈余资金提供了相当简单的基础:该盈余基金只能支付税收销售时存在的留置权。因此,因为销售后一生必然会出现,所以它不合格。今天,最高法院不同意这种理由。相反,至高无上发现,为超级留置权创造的权威仅限于留置权房地产。然而,剩余资金已被考虑多年私人财产。因此,超级留置权,无论它所出现的时间,只能是留置权的留置权。 

我们应该注意到最高法院前的丢失派对可以提出重新考虑的动议,尽管这些人很少被授予。因此,在所有可能性中,这将结束许多人在2015年11月的上诉决定中的一年中面临的一半。 

一如既往,请随时与任何问题联系。